近日，“云南巧家幼儿园投毒案”在云南省高级人民法院进行再审宣判：由于事实不清，证据不足，13年前被判处无期徒刑的幼儿园保姆钱仁风改判无罪释放。昨天下午，记者联系到钱仁风的代理律师、云南行动律师事务所律师杨柱。“各方在对冤案当事人表达同情时，应该关注是什么原因让无辜者蒙冤？真凶为何依然逍遥法外？当年参与案件侦破的警员是否存在职务犯罪的可能？”杨柱说，“如果有，应当尽快追责。”

　　“投毒后如何逃跑”问出一脸迷茫

　　昨天，最高检官网发布了此案的有关信息。2002年2月，云南省昭通市巧家县一家幼儿园，3名幼儿在午睡后出现身体不适，经医院抢救后两人脱险，一名2岁女童救治无效死亡。当时，根据尸检和现场勘验，警方证实女童的死因为“摄入毒鼠强”，将此案定性为“投毒案”。被控投毒的钱仁风，当时年仅17岁，于当年年底被判处无期徒刑。

　　入狱以来，钱仁风通过各种途径喊冤。在一次监狱组织的法律援助活动中，杨柱首次见到了钱仁风。“喊冤的犯人很多，不少是对法律理解有偏差。但钱仁风，我觉得她的眼神很善良，不会撒谎。”杨柱回忆当时的情景，“我接着又问了她几个问题，第一个问题是‘投毒后如何逃跑’，她被问得一脸迷茫。或许，她根本不知道怎么回答。我觉得，很可能她被冤枉了。”

　　现有证据不能形成完整证据链

　　再审申诉并不顺利。2011年12月，云南省高院驳回钱仁风的再审申请。最高检官网的信息显示，此后，案件经历网友网络发帖、云南省检察院领导就舆情批示、省检察院刑事申诉检察处启动立案复查程序、向云南省高级人民法院发出再审检察建议、云南省高院再审等程序。其中，云南省院检察长多次过问；主管刑事申诉工作的副检察长直接阅卷，就案件疑点提出补查要求。今年5月，云南省高院决定再审。再审判决书显示，现有证据不能形成一个完整的证据链。

　　出狱后，钱仁风立即赶赴老家，准备去母亲的坟头看看。“她这13年来的变化，就是瘦了、沧桑了。她想找份工作，让家人过上好日子。”杨柱表示，云南高院已经告知，此次不仅可以提出人身损害赔偿，还有精神损害赔偿。

　　入狱时17岁，出狱时年过三十。“更好的年华获得更多的赔偿？法律没有这么规定。我国《国家赔偿法》的精神是人人平等，很难界定何为更好的年华。”华东政法大学刑法学教授薛进展告诉记者，“但从人性上说，确实应该给予更多赔偿。”

　　“代签”“漏查”或涉及犯罪

　　昨天下午，记者先后致电巧家县公安局和昭通市公安局，希望了解真凶抓捕和冤案追责最新进展。对方均表示电话里无法核实身份，不便接受采访。

　　“这个案子还没有到结束的时候，真凶还未找到。这起冤案的侦查过程还有很多疑点。”杨柱告诉记者，根据检方调查，在钱仁风的认罪供述及辨认笔录中，有5份笔录后的落款签名并非钱仁风本人所书写。签名字迹与口供笔录的记录人蒋某、杨某、李某所书写的字迹相同。“但在‘不知道’等没有认罪的供述中，签名是钱仁风本人书写,这说明不是她不会签名。判决书中提到的‘代签’我觉得都不尽准确，那有当事人委托之意。我觉得应该是‘冒签’。”他说。

　　杨柱又说了一个疑点，当年警方对证人幼儿园园长朱梅调查时，朱梅曾经提到，有一男子由于追求自己不成心生怨恨，这本应被列为重要的嫌疑，可翻遍卷宗，也从未发现警方对该男子进行调查。

　　“对于律师的第一个质疑，如果警方冒充钱仁风签名，是一种非常严重的犯罪行为，这和警察保障证据真实的职责根本对立。未来调查要是认定警方明知当事人无辜，故意陷害，最终令其蒙冤，这就犯了徇私枉法罪。”薛进展说，“对第二个质疑，证人描述的嫌疑人与当事人案件密切相关，司法机关理应进行调查，如果没有，那是严重失职。后续调查要是证明这种失职是为了故意包庇嫌疑人，同样应当按照徇私枉法罪进行追责。（记者 赵征南

扫一扫分享本页